Rareș Bogdan: ”Este nava-amiral a parteneriatului civil-nuclear româno-american”, ”Cel mai puternic și mai fair partener de securitate al României ar trebui să fie SUA”
Europarlamentarul Rareș Bogdan își atacă, din nou, șeful pe linie de partid, Ilie Bolojan. Pretextul? Proiectul reactoarelor de la Doicești, criticat de premierul interimar, este considerat de Bogdan ”nava-amiral a parteneriatului civil-nuclear româno-american”. ”România are nevoie de sprijinul SUA pentru miliardele de dolari necesare Unităților 3 și 4 de la Cernavodă. Omiterea sau blocarea Doiceștiului ar putea face ca Washingtonul să devină mult mai rigid, mai birocratic sau mai puțin generos”, spune europarlamentarul.
Premierul interimar Ilie Bolojan a criticat proiectul reactoarelor modulare de la Doicești, dezvoltat cu americanii și în locul căruia ar fi trebuit făcute, în opinia sa, ”investiții (…) cu cap”.
Unul din proiectele de care s-a vorbit în acești ani a fost SMR-ul de la Doicești, acel reactor. Știți cât a consumat Nuclearelectrica acolo? Peste 240 de milioane de dolari. Și vom rămâne cu un teren și vom rămâne cu niște hârtii. Întrebarea este: merită asta? În loc să facem niște investiții, de exemplu, cu cap, să ne negociem cât se poate de clar contractele și să investim, de exemplu, în nuclear cu adevărat”, a declarat Ilie Bolojan.
Șeful de la Palatul Victoria a mai spus, cu altă ocazie, că a anunțat Ambasada SUA cu privire la faptul că proiectul este scump și nerentabil, iar energia produsă ar fi prea scumpă.
”Degeaba ai o intenție bună, dacă atunci când o derulezi, o derulezi prost sau ajungi într-o situație în care rămâi cu o grămadă de bani consumați și cu niște hârtii și ne întrebăm dacă a meritat. Chiar dacă asta s-a făcut, de exemplu, cu o companie americană, mie mi s-a părut responsabil ca, dacă îți respecți partenerii, să-i informezi.
Așa cum am făcut eu la Ambasada Statelor Unite: acest proiect are niște probleme, ar fi bine să-l analizăm cât se poate de atent, pentru că dacă îl ridici pe agenda de subiecte comune la un anumit nivel, știind că el are probleme serioase de fezabilitate, atunci înseamnă că nu-ți respecți partenerul”, a spus Bolojan, care este interimar și ca premier, și ca ministru al Energiei.
Predecesorul lui Ilie Bolojan la conducerea Ministerului Energiei, social-democratul Bogdan Ivan, a criticat dur poziția premierului interimar în legătură cu proiectul de la Doicești. Ivan a subliniat că proiectul este cel mai avansat de acest tip din Europa și că Bolojan, prin atitudinea sa, pune în pericol parteneriatul cu SUA.
”Unu: investiții ‘cu cap’ deja se negociază. Ca să facem reactoarele trei și patru de la Cernavodă, am luat 3 miliarde ca acord verbal din partea șefului Băncii Mondiale, iar în această vară va fi anunțat faptul că România va beneficia de o finanțare de trei miliarde de dolari din partea SUA, pentru Cernavodă.
Și doi: pentru acest proiect extrem de important de la Doicești, există premisele foarte clare ca el să fie finanțat, de asemenea. Faptul că acest proiect este unic în Europa, e cel mai avansat, cu doi-trei ani în fața oricărui alt proiect de reactoare nucleare de acest tip din întreaga Europă, e un foarte mare avantaj pentru România. Și cred că ar putea și domnul premier demis, Ilie Bolojan, să vorbească cu colegii săi de partid, pentru că e un proiect început în 2020. (…)
Pui în pericol foarte mult relația cu SUA și cu Ministerul Energiei de acolo; pentru simplul fapt că astăzi, la Cernavodă, noi ne dezvoltăm și vrem să construim reactoarele trei și patru tot cu tehnologia americană, așa cum funcționează de 30 de ani reactoarele unu și doi.
Și avem nevoie și de bani ca să le finanțăm. Am negociat în ultimele nouă luni cu cei din Comisia Europeană, n-am reușit să facem rost de bani de acolo și am căutat alternative. Și am găsit alternative în Washington – bani cu dobânzi de 1%, comparativ cu 7%, cât se împrumută azi România. Ce mă interesează pe mine, ca român? Să produc mai multă energie pentru 30 de ani de acum înainte, energie în bandă, ieftină și previzibilă? Sau să stau să aștept ceva care va fi perfect și între timp să import la costuri uriașe energie de la vecinii noștri? Care este interesul nostru?”, a spus fostul ministru al Energiei.
Ilie Bolojan este criticat, în același context, și de subalternul său pe linie de partid Rareș Bogdan. Europarlamentarul, aflat în așa-zisa tabăra anti-Bolojan din PNL, invocă tot punerea în pericol a parteneriatului cu SUA, subliniind și că ”omiterea sau blocarea” proiectului Doicești ar putea determina ”Washingtonul să devină mult mai rigid, mai birocratic sau mai puțin generos” cu România.
În opinia lui Rareș Bogdan, proiectul de la Doicești ”este nava-amiral a parteneriatului civil-nuclear româno-american”, iar ”cel mai puternic și mai fair partener de securitate al României ar trebui să fie SUA”.
”Proiectul Doicești, bazat pe tehnologia reactoarelor modulare mici (SMR), este nava-amiral a parteneriatului civil-nuclear româno-american. Răsturnarea de situație la care asistăm e o mișcare geopolitică de o duritate rară. SUA au interese strategice în regiune. Și noi avem, ca să zic așa, căci suntem lângă ruși. Care au intrat în Ucraina.
Despre Republica Moldova ce să mai vorbim?
Vreau să spun că Polonia tocmai a consolidat masiv un parteneriat cu SUA pentru construcția primei lor centrale nucleare. Dar Varșovia livrează, Bucureștiul trage frâna de mână. Cât timp România și Polonia sunt piloni ai flancului estic, situația mi se pare halucinantă. Va fi o undă de șoc în relația diplomatică?
Costuri, am înțeles. Dar nu acesta e singurul criteriu prin care trebuie să privim. Securitatea noastră energetică, blindarea noastră strategică are costuri. Căci dacă privim prin prisma cheltuielilor, aș putea să vă demonstrez că aveam alternativă americană și la Rheinmetall.
România-hub energetic este un proiect început de ceva vreme. Are foarte multe componente, planuri adiacente, proiecte care merg pe aceeași axă. Vă mai amintiți de Coridorul Constanța-Gdansk, susținut activ de SUA pentru mobilitatea flancului estic?
În fine. Nuclearelectrica are experiență în operarea reactoarelor clasice, adică un avantaj major în operarea tehnologiei SMR. Putea deveni hub de tehnologie.
Miza consolidării intereselor americane în zonă este enormă pentru securitatea noastră. Și încă mai avem cărți în mână: soluții de stocare de energie pe care România le are și ajută la eliberarea de litiul chinezesc (voi detalia cu altă ocazie), metale rare, muniția premium pe care o putem produce. Iar americanii vor parteneri. Parteneriatele government to government sunt soluția, pentru că ambele state câștigă în mod egal. Iar cel mai puternic și mai fair partener de securitate al României ar trebui să fie SUA.
P.S. Notele de plată pentru astfel de gesturi radicale nu vin sub formă de facturi directe, ci sub formă de ‘răcire’ strategică. România are nevoie de sprijinul SUA pentru miliardele de dolari necesare Unităților 3 și 4 de la Cernavodă. Omiterea sau blocarea Doiceștiului ar putea face ca Washingtonul să devină mult mai rigid, mai birocratic sau mai puțin generos.
În plus, o retragere atât de bruscă dintr-un proiect de o asemenea magnitudine transmite un semnal de impredictibilitate politică la nivel înalt”, a scris, pe Facebook, europarlamentarul liberal Rareș Bogdan.
